|
Formato Aspectos Relevantes de la Evaluación |
|||
| Clave del PP | U040 | Denominación del PP | Carrera Docente en UPES |
| Unidad Administrativa: | 511 Dirección General de Educación Superior Universitaria | ||
| Nombre del Responsable de la Unidad Administrativa: | Dr. Salvador Malo Álvarez | ||
| Tipo de Evaluación: | Consistencia y Resultados | ||
|
Descripción del Programa |
|||
| El Fin del Programa es contribuir a fortalecer la calidad y pertinencia de la educación media superior, superior y formación para el trabajo, a fin de contribuir al desarrollo de México mediante el otorgamiento de estímulos diferenciados a los profesores de tiempo completo que realizan con calidad las actividades de docencia, tutorías, investigación y gestión académica.En términos generales el Programa cumple con lo establecido con los Lineamientos del mismo, al distribuir entre las Universidades Públicas Estatales (UPE) el presupuesto extraordinario para distinguir a los profesores de tiempo completo que realizan aportes significativos en la mejora de los indicadoras de resultados de las UPES. En cuanto a la operación del Programa los responsables del mismo han implementado prácticas a la sistematización de la demanda de apoyos, el procedimiento y la verificación para recibir o dar trámite a las solicitudes de apoyo aunque cabe mencionar que todo lo anterior ha sido dirigido hacia las Universidades Públicas Estatales las cuales son las solicitantes pero no los beneficiarios del Programa. Los Problemas Operativos a los que se enfrenta el Programa son la disponibilidad y liberación del recurso, tales como los procesos que se establecen en el Plan de Trabajo de la Dirección de Superación Académica para definir la asignación de recursos a las instituciones, la formalización de los Convenios de Apoyo que deben ser revisados por diferentes instancias hasta llegar a su registro obligacional y, posteriormente, el trámite de alta de beneficiarios que deben realizar las Unidades Responsables (para la ministración del recurso). |
|||
|
Propósito de la evaluación y objetivos principales |
|||
| OBJETIVO GENERAL Evaluar la consistencia y orientación a resultados del Programa Carrera Docente en UPES, con la finalidad de proveer información que retroalimente su diseño, gestión y resultados. OBJETIVOS ESPECÍFICOS • Analizar la lógica y congruencia en el diseño del programa, su vinculación con la planeación sectorial y nacional, la consistencia entre el diseño y la normatividad aplicable, así como las posibles complementariedades y/o coincidencias con otros programas federales; • Identificar si el programa cuenta con instrumentos de planeación y orientación hacia resultados; • Examinar si el programa ha definido una estrategia de cobertura de mediano y de largo plazo y los avances presentados en el ejercicio fiscal evaluado; • Analizar los principales procesos establecidos en las Reglas de Operación del Programa (ROP) o en la normatividad aplicable; así como los sistemas de información con los que cuenta el programa y sus mecanismos de rendición de cuentas; • Identificar si el programa cuenta con instrumentos que le permitan recabar información para medir el grado de satisfacción de los beneficiarios del programa y sus resultados, y • Examinar los resultados del programa respecto a la atención del problema para el que fue creado. |
|||
|
Principales hallazgos |
|||
|
Respecto al diseño del Programa se identificó la inexistencia de un documento diagnóstico con información teórica o empírica que sustente el tipo de intervención que el Programa lleva a cabo así mismo la disyuntiva entre los arboles de problemas y el objetivo del Programa puesto que el objetivo del Programa busca contribuir al Programa Sectorial de Educación, al Plan Nacional de Desarrollo (PND) así como con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Mientras que los árboles de problemas están enfocados al aspecto económico. |
|||
|
Principales Recomendaciones |
|||
|
1. Se recomienda incluir indicadores de desempeño para valorar cuánto y cómo contribuye el programa a los objetivos del Programa Sectorial de Educación. |
|||
|
Conclusiones |
|||
|
En la presente evaluación se observa que el Programa cuenta con planes de trabajo y un notable compromiso por cumplir con los aspectos susceptibles de mejora, esto se verifica al haber cumplido con el 100% de estos. |
|||
| Evaluador Externo | Institución Evaluadora: | Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO sede México) | |
| Coordinador de la Evaluación: | Dr. José del Tronco Paganelli | ||
| Equipo colaborador: | Eduardo Michell Martínez González y Abby Madrigal Ramírez | ||
| Costo | $333,124.14 | ||
| Fuente de Financiamiento: | Recursos fiscales | ||
| Forma de Contratación: | Adjudicación directa al amparo del art. 1° de la LAASP/Convenio | ||
| Instancia de Coordinación | CONEVAL | ||
| Responsable del Seguimiento de la Evaluación | Unidad Administrativa: | 212 Dirección General de Evaluación de Políticas | |
| Responsable de la Unidad Administrativa: | Mtro. Roberto Peña Reséndiz | ||
| Página web de publicación: | https://www.gob.mx/sep/acciones-y-programas/2017-2018-consistencia-y-resultados?state=published | ||
Descarga de Documentos