1. Inicio
  2. Secretaría de Educación Pública
  3. Documentos
Publicaciones Recientes

Programa Apoyos a centros y organizaciones de Educación 2017 - 2018

2017 - 2018 (Consistencia y Resultados)

Secretaría de Educación Pública | 01 de enero de 2017

Formato Aspectos Relevantes de la Evaluación
Clave del PP U080 Denominación del PP Programa Apoyos a centros y organizaciones de Educación
Unidad Administrativa: 500 Subsecretaría de Educación Superior; 511 Dirección General de Educación Superior Universitaria; 600 Subsecretaría de Educación Media Superior y 700 Oficialía Mayor
Nombre del Responsable de la Unidad Administrativa: Mtro. Roberto Peña Reséndiz. Titular de la Dirección General de Evaluación de Políticas, Unidad Responsable de coordinar la Evaluación de Consistencia y Resultados
Tipo de Evaluación:  Evaluación de Consistencia y Resultados
 

Descripción del Programa
El Programa contribuye a asegurar mayor cobertura, inclusión y equidad educativa entre todos los grupos de la población para la construcción de una sociedad más justa mediante el apoyo a los Centros y Organizaciones educativas y de la sociedad civil, así como a las Entidades Federativas para que lleven a cabo actividades de educación integral e incluyente (culturales, artísticas, deportivas, socioemocionales, investigación, capacitación, difusión y publicación). El subsidio anual permite solventar gastos inherentes a la operación y prestación de servicios educativos y es operado por cuatro unidades responsables.

Propósito de la evaluación y objetivos principales
Evaluar la consistencia y orientación a resultados del Programa S243 Programa Nacional de Becas, con la finalidad de proveer información que retroalimente su diseño, gestión y resultados.

Principales hallazgos

La valoración obtenida (2.071) da cuenta de importantes fortalezas en áreas como planeación de resultados y cobertura. Dos elementos que han contribuido a que el programa presente puntajes favorables es la existencia de un Documento Diagnóstico y una Matriz de Indicadores para Resultados (MIR). El primero, proporciona información que valida la lógica de creación, el problema, los objetivos, la población y las Unidades Responsables de operar el programa. El segundo, define las metas, los indicadores a medir y la vinculación de los objetivos con el Plan Nacional de Desarrollo (PND) y con el Programa Sectorial de Educación (PSE).   Sin embargo, se identifican tres debilidades: 1) No existe un documento normativo; 2) No se hacen explicitas las unidades de medida a nivel Fin; 3) No es suficientemente clara la pertinencia en la compactación de los subsidios que integran el programa, ya que, se cuenta con poblaciones beneficiarias distintas. Tal es el caso del programa Construye- T, que tiene como parte de su población el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Este último por ser un organismo internacional requiere de otros mecanismos de evaluación y financiamiento.

Principales Recomendaciones

Operación: Comunicar con mayor claridad el procedimiento para gestionar los subsidios. Se sugiere que tal información sea parte de un Documento Operativo. Se recomienda que este último, proporcione un marco general del funcionamiento del programa, y uno específico (relacionado con los procesos y las acciones particulares de las Unidades Responsables).
Diseño: Se recomienda realizar un Documento Operativo. Se presentan algunos elementos enunciativos no limitativos: Quienes participan (beneficiarios); Requisitos de participación; Convenios establecidos.; Información de la población; Descripción de los procedimientos y las instancias ejecutoras (generales y específicos); Planes y metas de trabajo; Problemas a las que se encuentran las unidades administrativas al operar el programa; Grado de satisfacción en la entrega de los recursos.
Planeación y orientación a resultados: Se recomienda evaluar al programa con Términos de Referencia más adecuados.
Percepción de la población atendida: Se propone diseñar un semáforo de calidad que dé cuenta de la entrega en tiempo y forma de los recursos asignados.
 
Evaluador Externo Institución  Evaluadora: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Sede México
Coordinador de la Evaluación: Dr. José del Tronco Paganelli
Equipo colaborador: Mtra. Beatriz Adriana López Oropeza
 
Costo $333,124.14 I.V.A. incluido
Fuente de Financiamiento: Recursos fiscales
Forma de Contratación: Adjudicación directa al amparo del art. 1° de la LAASP/Convenio
Instancia de Coordinación CONEVAL
 
Responsable del Seguimiento de la Evaluación Unidad Administrativa: 212 Dirección General de Evaluación de Políticas
Responsable de la Unidad Administrativa: Mtro. Roberto Peña Reséndiz
Página web de publicación: https://www.gob.mx/sep/acciones-y-programas/2017-2018-consistencia-y-resultados?state=published

Documentos

Contesta nuestra encuesta de satisfacción.
¿Cómo fue tu experiencia en gob.mx?
Imprime la página completa

La legalidad, veracidad y la calidad de la información es estricta responsabilidad de la dependencia, entidad o empresa productiva del Estado que la proporcionó en virtud de sus atribuciones y/o facultades normativas.