Jueves, 21 de Marzo de 2013 > Boletín 009/13b

PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, JESÚS MURILLO KARAM (JMK): (�.inaudible�) 

PREGUNTA: Procurador hubo un comentario relacionado a las tareas o logros que se han dado en la Procuraduría recientemente, con el calificativo de justicia selectiva ¿a qué va esto? Usted sabe que es una pregunta muy creciente desde que se arrestó a la líder del Sindicato de maestros, ¿es esto una nueva estrategia o simplemente a ella le tocó para darle mensaje a otros? 

JMK: La justicia no puede tener calificativos o no es justicia, una justicia selectiva sería para mi tan antinomia como lo es el término que utilizan en algunos sistemas judiciales de justicia de oportunidad, la justicia tiene que ser, por qué se dio este caso, porque es el que se tienen los elementos suficientes� 

Me han preguntado muchas veces lo que usted me pregunta y me dicen: se habla de que hay otras gentes que pudieran estar, yo no puedo actuar en función de lo que se habla, tengo que actuar en función en la evidencia, yo de lo que tengo presente como prueba que me permite adelantar, se (�inaudible�) otros casos, muchos más. 

PREGUNTA: ¿Se está acumulando evidencia contra ex funcionarios? 

JMK: A ver, no estamos específicamente buscando funcionarios a quien meter a la cárcel, porque eso sería justicia selectiva, en nuestro trabajo tenemos que recibir, recoger, analizar todos aquellos elementos que nos hagan pensar que existe un delito, no pensamos en quién lo cometió, pensamos en la existencia del delito, una vez que tenemos determinada la posibilidad de la existencia, entonces buscamos a los que lo cometieron, pero no va en función de una persona, sino en función de los hechos que constituyen un hecho delictivo. 

Todo esto lo conforma la nueva estructura jurídica que hemos venido construyendo en el país, en donde se le da mucho valor a lo que significan valores fundamentales para una vida en sociedad correcta como la presunción de inocencia, por ejemplo, como el respeto a los derechos de todos, no solo de los delincuentes, de todos y a esto nos lleva esta nueva� 

PREGUNTA: Entiendo claramente que no lo están buscando ustedes, quizá la manera en qué planteé la pregunta, ¿los hechos, las evidencias los están llevando a ustedes a que quizás podamos esperar en los próximos meses, algún momento del próximo año cargos contra ex gobernadores, independientemente de partidos, funcionarios, independientemente de su administración? 

JMK: Si los hay sí, repito, lo que tiene qué buscar la Procuraduría, lo que tiene que procurar (�inaudible�) es justicia y hacer justicia es no ver quién, no tener señalado a quien sí y a quien no, sino quien hizo y quién no hizo. 

PREGUNTA: Cambiando ligeramente de tema. La Unidad de Inteligencia para evaluar casos de lavado de dinero cómo podríamos saber que también ya hay casos que se están armando. Como medio le digo nos enteramos más de este tipo de casos por audiencias en el Senado de Estados Unidos que por autoridades mexicanas. 


JMK: Sin duda alguna, es una de las bases que yo creo dará sustento a lo que yo llamo la Procuraduría del futuro. Mire usted, uno de los grandes problemas que genera la delincuencia, sobre todo la delincuencia organizada, es el poder que acumula al mismo tiempo que acumula dinero, el poder acumulado los hace� y eso es justamente lo que nosotros tenemos que golpear, primero para poder llegar y resolver el problema de la inseguridad en el país y los problemas que genera también el potencial de una delincuencia que no tiene el Estado, la fuerza para combatirlo, creo que la fuerza para combatirla será, primero un esfuerzo que se está haciendo de una gran coordinación, segundo de la capacidad de poder tener los elementos estratégicos, científicos, técnicos que dispongan con a la altura de un problema del tamaño que tenemos y tercero, fundamentalmente la capacidad de encontrar el dinero sucio de� 

PREGUNTA: ¿En su opinión, cuál es el tamaño de este problema? 

JMK: Muy grande. 

PREGUNTA: Por último, antes de pasar a la parte del panel con el resto del equipo, le preguntaría la investigación sobre la explosión de Pemex está muy cerca de anunciar los resultados, ¿hasta ahora le da certeza a usted, qué nos puede compartir? 

JMK: Mire, ya comentamos primero lo que llamamos (�.inaudible�) quedó claro con el estudio pericial de muchas empresas extranjeras y nacionales que fue una explosión de gas. 

Nuestra duda era de dónde había salido el gas y si había responsabilidades, ¿el de dónde? tenemos ya ubicado las tres posibles fuentes de explosivo, lo que ahora no sabemos es cuál de las tres o si las tres juntas fueron las que provocaron la explosión, de hechos se están haciendo peritajes en Chicago y en la Universidad Nacional que nos van a determinar algo que ellos llaman el ADN del gas que explotó -no tengo la menor idea de cómo lo hagan, pero ellos dicen que sí funciona- y en base a eso podremos determinar si fue alguno de los tres elementos explosivos que era el gas metano que las columnas de los cimientos, ese lugar, además tiene todas las condiciones para esto, ya se arregló, ya se ventiló para que no se vuelva a acumular o una tubería muy vieja de las que había dejado gas encapsulado durante muchos años y que la primera (�inaudible�) que usted recuerda la primera evidencia, una válvula que se había roto, seguramente esa válvula es la que permitió la salida del gas que se acumuló en la parte alta, porque el gas natural contra lo que dicen los que nada más comentan se va hacia arriba, no como el gas LP que va hacia abajo, se acumuló en la parte alta en un porcentaje de explosividad suficiente, pero no suficiente de intoxicación, porque se hubiera podido detectar junto con los solventes que estaban utilizando para pintar ahí. 

PREGUNTA: Entiendo que todavía existe emisión de gas natural metano del subsuelo, que lo siguen detectando. 

JMK: Si, en cantidades muy bajas, pero al paso de mucho tiempo pudo haberse acumulado en la parte alta por la inexistencia de ventilación, la forma en que se resolvió fue tan sencilla como ventilar la zona. 

PREGUNTA: Muchísimas gracias, Procurador. Le damos la bienvenida. 

PREGUNTA: �un año para realmente ver resultados de nuevas estrategias contra el crimen organizado ¿cuál podría ser (�inaudible�) de resultados que podemos ver o queremos ver más o menos un año y es también para todos los panelitas? 

JMK: Cuál sería qué 

PREGUNTA: ¿Un resultado que podremos esperar para ese entonces? 

JMK: Bueno mire, desde luego es que nosotros estemos seguros de que ya bajó, y eso lo podremos sentir en el momento en qué usted pueda percibir que su familia y sus amigos puedan salir a la calle, tener mayor certeza de que no van a ser dañados a asaltados, sin duda será el (�.inaudible�) la seguridad que cada uno de nosotros sienta. 

Pero independientemente se eso, (..inaudible�) en la disminución de aquellos delitos que son mayormente lesivos a la sociedad, los que mayor corroen a la sociedad que son a los que el Presidente ha indicado se les de una mucho mayor atención, esto no significa que los demás no se atiendan pero asegura que con una atención más profunda, más científica, más ordenada, más organizada, más coordinada en todas las fuerzas que podamos empezar a dar resultados, esa es la misma pregunta que me hacían hace un rato. 

Cómo medirlos, si queremos empezar a resolverlo, nosotros mismos tenemos que tener la capacidad de medir lo que estamos haciendo para poder corregir. 

PREGUNTA: Alguien del panel quiere también hablar sobre que se puede esperar� 

JMK: �un pueblo o una sociedad o un grupo de gentes que viven en un territorio determinado y que se han creado una serie de normas y de reglas para poder vivir en conjunción. Es el respeto de esas normas y reglas que logren la armonía de la sociedad lo que permite marchar adecuadamente. 

Cualquier cosa que usted me pregunte en este caso, la existencia de grupos que se auto-arman para una auto defensa, rompe las reglas, rompe reglas que son fundamentales para poder vivir en paz, usted y yo tenemos que saber cuáles son las reglas, no solo para poderlas cumplir sino para poder saber hasta dónde alcanzan nuestros derechos y no puede nadie incumplirlas de la noche a la mañana por voluntad propia, porque entonces está rompiendo ese tejido social que se arma justamente con el amparo del derecho. 

Aquí, entonces la aplicación de la ley es crucial, bien dice, puede ser utilizado ese ánimo, esa intención, esa capacidad, esa posibilidad de ciudadanos que de buena fe pretendan auxiliar al Estado en la búsqueda de la (�inaudible�) pero tiene que ser escrito en esas reglas que nos rigen, en esas normas, nuestras leyes prevén esas posibilidades pero requisitan el acceso para la seguridad de los demás. 

Para evitar la posibilidad de que un grupo con distintos intereses, con propósitos ajenos pudiera aprovecharse o tomar este tipo de organizaciones como en la historia del mundo hemos podido ver esos casos y utilizarla para esos fines. 

En consecuencia, el Estado tiene que la necesidad y la obligación de hacer lo que hemos estado haciendo, desarmar a los grupos que no aceptan y que se andan por la vía de la intranquilidad, analizar sus condiciones y en los casos en que ha habido necesidad hemos consignado, lo seguiremos haciendo, la única forma de hacer valer el estado de derecho es aplicar la ley, sin distingos, sin miramientos, con el propósito de hacer justicia. 

PREGUNTA: �los inversionistas, la nación sigue atrayendo menos inversión extranjera directa que países como Brasil, el año pasado era de cerca de un cuarto de lo que Brasil había atraído, ¿la violencia crea algún impacto en este tipo de inversión? 

JMK: Mire, yo creo que el mismo ejemplo que usted pone nos deja claro que no es el factor en este sentido, en este caso específico, porque menciona usted el caso de Brasil con México, tenemos exactamente la mismas cifras de violencia y en algunos casos Brasil nos supera, no fue factor. 

Yo creo que el factor será la gran confianza que genera un gobierno que está decidido a aplicar estrictamente las normas establecidas, es decir, la certeza de quien viene, de que sabe a qué se atiene, que sabe con qué va a actuar, cómo va a actuar y cuáles son las consecuencias de sus decisiones, creo que es en base en eso a lo que puede haber un aumento enorme. Por lo demás, tiene el país las suficientes condiciones atractivas para el capital. 

Creo que lo que hace falta, es dejar claro para que esto pueda convertirse en un detonador de una gran inversión, es justamente la certeza y la certeza jurídica es crucial. 

Creo que la construcción de eso es fundamental para poder hablar de un crecimiento mucho más rápido y mucho más elevado, creo que eso se va a dar, estoy casi convencido de que en poco tiempo tendremos un crecimiento, que si bien al mismo tiempo retroalimentador para poder eliminar las condiciones delictivas que se dan, con una buena parte del impulso y del estimulo. La creación de delincuencia radica en el hecho de que no se den oportunidades a una buena parte de la población, del mismo desarrollo a generarlas, y el mismo desarrollo va a empezar a retroalimentar la posibilidad de componer y resolver este asunto. 

PREGUNTA: Por ejemplo, el país de esta nueva inversión que puede venir por� 

JMK: Naturalmente, realmente, bien lo dice, el programa que planteó el Presidente es muy completo, está viendo el problema de la seguridad inmerso en la cantidad de variantes que lo alimentan, que lo hacen crecer o que impiden que se le combata adecuadamente. 

Lo primero que hay que atender es el área de oportunidades, en general las oportunidades, la oportunidad de comer, la oportunidad de trabajar, la oportunidad de crecer, la oportunidad de vacacionar, la oportunidad de cultura, todas estas áreas tienen que empezar a resolverse, empezar a quitar el tapón que permita que cualquier ciudadano mexicano tenga acceso a ello.

El asunto de la seguridad es un asunto vital para el país, el hecho de resolver la seguridad nos sirve además para alentar la inversión, es un plus, pero por el simple hecho de vivir en el país, en sociedad, estamos obligados a combatir la delincuencia, estamos obligados a hacerle sentir al ciudadano, ya no (�inaudible�) ahorita, con la inversión que hay ahorita, en las condiciones que hay ahorita que puede vivir en paz y tiene derecho a vivir en paz. 

No podemos minimizar el esfuerzo en el tema, me preguntaba hace un rato la persona que me entrevistó, si era un problema grave, muy grave, muy grave, el hecho de que usted no pueda o no esté segura en su casa cuando sus hijos salieron, es un problema grave, muy grave. Y si además esos hijos corren riesgo de ser secuestrados y extorsionados el problema es todavía más grave. 

Por eso mi esfuerzo está enfocado a ello, por eso se ha hecho un enorme trabajo en el ánimo de encontrar los verdaderos elementos que nos permitan combatirlo con certeza, no para el espectáculo, no para el show, no para la presencia, para la realidad mexicana, el mejor resultado será, se lo dije antes dentro (�inaudible�) que usted y yo nos sintamos en paz, nos sintamos tranquilos en la calle o en nuestra casa. 

PREGUNTA: (�inaudible�.) 

JMK: �investigación, hay consignados, esto se hizo en el Gobierno anterior, nosotros le hemos dado una revisada posterior y quiero decirles que quité a los cuerpos policiacos de los Estados Unidos en su calidad de víctimas para que estuvieran presentes en la investigación, en la revisión de la investigación y nos hemos acercado mucho en cuanto al criterio de lo que sucedió, hay consignados, pensamos que es justa la consignación, que es correcta. 

Analizamos mucho la posibilidad de intensión, no la encontramos, pero independientemente de ella, hay elementos claros en la actitud, en la conducta de los individuos que participaron que hacen absolutamente imprescindible la consignación y esperamos una sanción fuerte para quienes participaron. 

Yo sé que hay un enorme acuerdo entre las autoridades de los Estados Unidos que aquí participan como víctimas y el Gobierno mexicano, he estado hablando muy largamente con ellos. 

PREGUNTA: ¿Cuáles serían los elementos centrales que están buscando conseguir para asegurar la vigencia del Estado de Derecho, que es fundamental para accionar la economía? 

JMK: El elemental, cualquier Estado puede mantener vivo, vigente y puro el Estado de Derecho si existe confianza, si los ciudadanos tienen confianza del Gobierno y creen en él, si el Gobierno tiene la certeza y la seguridad de que sus ciudadanos se están manejando en los términos de las reglas que se están dando. 

El problema de hoy, de este país, es falta de confianza, en consecuencia el reto es restaurar la confianza y generar la credibilidad, ese es el elemento central que nos va a permitir rescatar la vida pública de México.