PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:Buenos días.
Bueno, vamos a informar el día de hoy. Tenemos tres temas:
Uno, relacionado con el informe de los documentos que se encontraron en el gobierno sobre lo del espionaje que hacía esta empresa Pegasus, los contratos que se hicieron desde el gobierno de Calderón, y más con el gobierno de Peña Nieto. Entonces; van a darse a conocer estos contratos que se están entregando a la Fiscalía General de la República.
Lo otro que se va a tratar es el Quién es quién en las mentiras.
Y también vamos a informar sobre lo que se está haciendo en San Luis Potosí, lo de la Sierra de San Miguelito. Son los tres temas. Este último va a acompañado de todo el proceso que se ha llevado a cabo para declarar la zona natural protegida.
Entonces, comenzamos con Rosa Icela sobre estos contratos.
ROSA ICELA RODRÍGUEZ VELÁZQUEZ, SECRETARIA DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN CIUDADANA: Muy buenos días tengan todas y a todos ustedes. Con su permiso, señor presidente.
Como ustedes saben, la empresa israelí NSO Group desarrolló el software de espionaje denominado Pegasus, que operó entre 2011 y 2018, en los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, y fue vendido a la entonces Procuraduría General por medio del grupo Tech Bull, que es quien tiene el contrato para la adquisición del sistema.
No obstante, para sus transacciones, la empresa israelí usó otras compañías fachada, llevando así una simulación de contratos relacionados con el software Pegasus en diferentes instancias del gobierno federal por conceptos distintos al uso de tecnología de inteligencia.
Dando cumplimiento a la instrucción del señor presidente, licenciado Andrés Manuel López Obrador, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana se dio a la tarea de hacer una búsqueda exhaustiva en sus archivos digitales e impresos y pidió lo mismo a sus órganos desconcentrados. Como resultado de esta búsqueda, se encontraron 31 contratos con empresas vinculadas en sus actividades al grupo NSO, que vienen de la siguiente manera:
En archivos de la extinta Policía Federal se encontraron 16 contratos suscritos con dos empresas distintas: la KBH y la Comercializadora de Soluciones Integrales Mecale S.A. de C.V; además, en los mismos archivos se encontraron dos contratos más, firmados por la Secretaría de Gobernación, de donde antes dependía la Policía Federal, con las empresas Proyectos Semilla y Artículos TextilesEquipo y Accesorios MV.
En tanto -la que sigue-, en prevención y readaptación social en este órgano desconcentrado, que tiene a su cargo los penales, se encontraron siete contratos con cuatro empresas: Comercializadora Antzua, Artículos Textiles, BSD, BSD London y en el Servicio de Protección Federal se hallaron dos más con una sola empresa: Artículos Textiles, Equipos y Accesorios.
En tanto, en el Centro Nacional de Inteligencia, que antes fue el Cisen, reportó cuatro contratos más de los que se tiene el registro de los pagos efectuados de la empresa Proyectos y Diseños VME.
Estos 31 contratos involucran al gobierno de Felipe Calderón y de Enrique Peña Nieto bajo cuya protección operaba, en el caso de Felipe Calderón, el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, que está actualmente preso en una cárcel, en un penal en Nueva York, y está reconocido por sus prácticas de espionaje, pero también en el caso de Enrique Peña Nieto mantuvo esta actividad ilegal durante todo su sexenio.
Ahora vamos a la afectación a las arcas públicas. Por lo erogado a través de estos contratos, suma alrededor de mil 970 millones de pesos, esto es un poco más de 61 millones de dólares para la adquisición de software, de hardware, de bases de datos, plataformas, licencias y mantenimiento de estos equipos, entre otros.
Para dar cumplimiento a su mandato, señor presidente, esta es la información, la que está en esta caja, que se entregó a la Fiscalía General de la República con el propósito de que se realicen las investigaciones correspondientes y se dé con los responsables de esta ilegal práctica que violó la intimidad de periodistas, de políticos, de luchadores sociales, de empresarios, de defensores de derechos, de servidores públicos, de legisladores.
Y así, este nuevo gobierno tiene como premisa fundamental la libertad y la transparencia. Aquí no se espía a nadie, se acabó la persecución política y el espionaje.
Muchas gracias por su atención y gracias que nos permiten servirles.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:Bueno, pues ahora Elizabeth en Quién es quién en las mentiras de la semana.
ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Buenos días, señor presidente; buenos días a todas y a todos.
Las noticias falsas son todo aquel contenido seudoperiodístico, que se hace pasar como noticia, difundido a través de portales de noticias, prensa escrita, radio, televisión y redes sociales.
El propósito del Quién es quién en las noticias de la semana es detectar contenidos engañosos y las mentiras en torno al presidente de la República y al gobierno federal, como parte de un ejercicio periodístico que busca esclarecer hechos y dichos para contribuir a garantizar el derecho a la información del pueblo de México.
En este espacio no se cuestionan opiniones ni críticas; aquí se respeta la libertad de expresión y el derecho a la información consagrados en el artículo 6º constitucional. Para este gobierno es fundamental mantener este diálogo circular, donde se garantice el ejercicio de la denuncia y del derecho de réplica. Aquí no se denigra el trabajo periodístico, se cuestionan y se exhiben las mentiras y la corrupción.
Bueno, en la sección de hoy tenemos varios ejemplos de información engañosa y maliciosa; además, presentaremos un trabajo sobre tendencias en medios de comunicación, en radio, televisión y prensa escrita en lo que va del mes de julio en todo el territorio nacional.
Bueno, la primera es portada con información falsa: ‘Se desinfla presupuesto del aeropuerto Felipe Ángeles’. En una portada del periodo El Universal se aseguró que se desinfla el presupuesto del aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, cuya nota en interiores asegura que la obra sufrió un recorte del 90 por ciento de su presupuesto que se asignó para ejercer durante este año.
El Universal asegura: ‘Originalmente se autorizó a la Secretaría de la Defensa Nacional, responsable de la obra, un gasto por 37 mil 986.2 millones de pesos. Sin embargo, las autoridades hacendarias modificaron la asignación y lo dejaron en sólo tres mil 780 millones de pesos, lo que representó un tijeretazo del 90 por ciento’.
Esta información es falsa. La Secretaría de Hacienda informó que en el periodo que comprende del 1º de enero al 15 de julio de 2021 se han ejercido 851 millones de pesos de recursos fiscales y 33 millones de pesos a través del fideicomiso público de administración y pago de equipo militar.
La nota de El Universal tergiversa los números ya que, del presupuesto total del Aeropuerto Internacional ‘Felipe Ángeles’, 74 mil 535 millones de pesos, únicamente falta que la Secretaría de Hacienda le asigne tres mil 195 millones de pesos que se pedirán en el último trimestre de este año.
Bueno, la segunda nota es artículo de opinión de The Economist, se volvió una noticia nacional, tenemos un ejemplo de cómo se crean noticias engañosas.
La revista inglesa The Economist publica un artículo de opinión sobre la consulta popular en México que se volvió una noticia muy difundida por los medios mexicanos.
Primero, llama la atención que un artículo de opinión se volviera primera plana y noticia principal en periódicos, portales de noticias y noticieros de radio y televisión.
En segundo lugar, el artículo titulado ‘El presidente de México monta un espectáculo de prueba de sus predecesores’, escrito por Michael Reid, se burla del presidente y de manera engañosa hace ver que la consulta popular del 1º de agosto y de la pregunta, la que dice ‘pudo haber sido ideada por Cantinflas’, son decisiones del presidente López Obrador, al que acusa de montar una parodia del Estado de derecho.
Aclaramos que la redacción de la pregunta para la consulta corrió a cargo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la organización de la consulta popular del Instituto Nacional Electoral, y no del presidente de México.
Bueno, queremos dar un dato relevante, esto es 73 notas negativas sobre el artículo de The Economist. De este artículo de opinión se produjeron 73 notas negativas de prensa, radio y televisión, además de un sinnúmero de columnas y artículos de opinión en los que se hizo eco de la crítica al presidente.
Bueno, ahora vamos a pasar al análisis de las tendencias en los medios de comunicación. Es un análisis realizado por la empresa Intélite; ésta muestra información generada en medios impresos, radio y televisión a nivel nacional en torno al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
Las cifras presentadas en este reporte son el resultado de una revisión de 543 medios a nivel nacional divididos de la siguiente manera: 191 programas de radio, 279 programas de televisión, 28 periódicos, 45 revistas y el periodo de análisis es del 1º al 25 de julio.
En el rubro de la evolución de la información por mes, la cobertura en cuanto al número de notas negativas por tema hubo 109 notas sobre la crítica de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos al supuesto estigma a los periodistas por parte de Andrés Manuel López Obrador, 110 de una nota sobre la postura de Coparmex que calificó la creación de Gas Bienestar como una mala estrategia, y 73 notas sobre un artículo de opinión de la revista, que ya acabamos de mencionar, The Economist, que criticó al presidente de la República por la consulta popular del 1º de agosto.
Mientras que los temas que se posicionaron en positivo fueron: 19 notas sobre el tema de que México va por la ruta correcta en el primer gobierno de izquierda; 33 notas positivas de la nota sobre que el Ejecutivo federal presentó el plan para la atención integral para Cananea, y 27 notas sobre Gas Bienestar, que sin intermediarios permitirá un precio adecuado.
En cuanto a los medios impresos con más menciones negativas sobre el presidente Andrés Manuel López Obrador destacan Reforma, El Universal, El Financiero, El Economista y La Crónica.
Por ejemplo, por cuatro menciones positivas del presidente, el periódico Reforma registró 99 negativas: 20 negativas por una positiva.
En el caso del periódico El Universal, por cinco menciones positivas registró 101 negativas: 20 negativas por una positiva también.
El Financiero registró cinco menciones positivas y 61 negativas: 12 negativas por una positiva.
Y La Crónica registró cinco notas positivas por 53 negativas: una positiva por 10 negativas.
Ahora bien, entre los programas de televisión con más menciones al presidente de México destacan: Con Ortega a las 10, que conduce Guillermo Ortega en El Financiero Bloomberg, registró dos menciones positivas y 28 negativas; y Al sonar de la campana, con cero menciones positivas y cinco negativas.
De acuerdo al análisis, en radio es donde más ocurren menciones negativas contra el presidente Andrés Manuel López Obrador. Este medio destaca por su desproporcionado equilibrio en la información que presenta a sus audiencias.
Por ejemplo, Noticias MVS primera edición, 29 menciones negativas y una positiva.
En los tiempos de la radio, 30 negativas por cinco positivas.
Sergio y Lupita, en El Heraldo Radio 18 menciones negativas y cinco positivas.
Ciro Gómez Leyva por las mañanas, 17 notas negativas y tres positivas. Perdón, menciones.
Así las cosas, 28 menciones negativas y una positiva.
Y Enfoque Noticias primera emisión, 13 menciones negativas y una positiva.
En tanto que en las columnas de medios impresos, 30 por ciento de las piezas periodísticas mencionan al mandatario federal de forma negativa, mientras sólo el tres por ciento de manera positiva, esto equivale a 617 menciones negativas por 55 positivas en lo que va del mes. Aquí también destacan tres medios: El Universal, el Reforma y El Financiero.
Por ejemplo, El Universal registró 69 menciones negativas y sólo tres menciones positivas; mientras que Reforma produjo 60 menciones negativas y una positiva; El Financiero, 41 menciones negativas y una positiva; El Heraldo, 40 negativas y seis positivas;El Economista, 37 negativas y una positiva, Milenio diario, 22 negativas y una positiva; El Sol de México, 25 negativas y dos positivas; y La Crónica, 26 negativas y cero positivas.
Finalmente, presentamos en este espacio los líderes de opinión con más menciones negativas hacia el presidente López Obrador. Se encuentra Pacasso, Joaquín López-Dóriga, Maricarmen Cortés, Mario Maldonado, entre otros.
Este análisis habla por sí sólo, saque usted sus conclusiones.
Es todo, señor presidente.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:Gracias.
Adelante.
MARÍA LUISA ALBORES GONZÁLEZ, SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES: Buenos días. Con su permiso presidente.
Vamos a abordar el tema de San Miguelito, que justo la compañera Elizabeth la semana pasada abordó.
Primero, quisiera hacer un recuento concreto y breve de lo que es la Sierra de San Miguelito para ustedes, los periodistas, pero también para la gente que nos está viendo, las y los mexicanos.
Empezamos. Primero, colocar que la Secretaría del Medio Ambiente pone al centro al ser humano, a las personas en este caso, a las familias, a las comunidades. No puede haber salud si no tenemos un ambiente sano, y ese es el cuidado que hace la Secretaría del Medio Ambiente.
La siguiente, por favor.
¿Y pues con quién lo hace?
Con las comunidades, con las personas.
La siguiente, la siguiente. Aquí voy a platicar un poquito de la Sierra de San Miguelito, del proceso de Sierra de San Miguelito. Platicar que en una gira el día 24 de mayo del 2019, una servidora, todavía era secretaria de Bienestar, en una de las giras de Bienestar, la ciudadanía se acercó al presidente, como lo hace en sus diferentes giras, y hubo una solicitud expresa: de que la Sierra de San Miguelito pudiera ser un área natural protegida.
Comentarles que tiempo atrás había sucedido un incendio; entonces,el presidente solicitó en este caso a una servidora y a la Secretaría del Medio Ambiente para hacer el área natural protegida. En el caso nuestro, recordar que teníamos a cargo en ese tiempo el programa Sembrando Vida. El programa Sembrando Vida se trata de reforestar y, en ese sentido, desde ese momento empezamos a saber que se requería hacer un área natural protegida.
Cuando se inició ese trabajo, se planteaba que pudiera incidir en 12 mil hectáreas. Se inicia ese trabajo en el caso de la Secretaría del Medio Ambiente en junio del 2019, revisa directamente con la Conanp, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, pues es quien se encarga de hacer áreas naturales protegidas y de resguardarlas, conservarlas y tener su dirección de éstas.
En este sentido, en octubre 2019 buscan que la UNAM, a través del Campus Morelia haga un estudio previo justificativo, este estudio previo justificativo; es en gabinete, es hacer una revisión para saber qué superficie podría entrar en ser área natural protegida.
Se hace el estudio previo justificativo de octubre 2019 a octubre 2020. Una servidora llega a la Secretaría del Medio Ambiente el 3 de septiembre de 2020. Para octubre del 2020, justo vamos a la ciudad de San Luis Potosí, nos reunimos con el gobierno de San Luis Potosí y con quienes habían hecho el estudio previo justificativo y demás centros de investigación de San Luis Potosí;llega también la Procuraduría Agraria, hacemos una rueda de prensa y damos a conocer un cronograma de trabajo.
Ese es el cronograma de trabajo, que, si ustedes buscan en línea, es el que aún llevamos a cabo. Hablamos nosotros de que está el estudio previo justificativo, un estudio previo justificativo donde no quedan 12 mil hectáreas, quedan 109 mil 636 hectáreas como posible área natural protegida. Entonces, se da a conocer, se da a conocer la ruta.
El 29 de enero se pone el aviso, un aviso donde se dice que está el estudio previo justificativo, que se puede bajar del Diario Oficial y que es público para toda la ciudadanía.
Decirles que ha sido el proceso más consultado, tenemos más de dos mil 800 documentos en respuesta y opiniones del área natural protegida San Miguelito, la cual aún no está decretada.
Y platicarles algo importante. Estas 109 mil 636 hectáreas ¿dónde están?
Están en cuatro municipios: están en Mexquitic de Carmona, en San Luis Potosí, en Villa de Arriaga y Villa de Reyes, en estos cuatro municipios. Abarca 36 ejidos, dos comunidades, tierras comunales y 17 hectáreas, propiedad privada.
Cuando se hace este estudio previo justificativo es en documento, cuando se coloca el aviso el 29 de enero sigue un proceso que se llama consulta, que hasta el día de hoy sigue vigente; se empieza la consulta en febrero y seguimos en consulta.
¿A quiénes tenemos que ir a consultar?
Tenemos que ir a consultar a las y los propietarios de la tierra, se hacen las asambleas ejidales en conjunto con la Procuraduría Agraria, que son los visitadores agrarios, para dar a conocer qué es un área natural protegida, qué implicaría que su territorio estaría en un área natural protegida , porque después de un decreto de área natural protegida viene lo que es un plan o programa de manejo de área natural protegida.
En este sentido, lo que se ha hecho es informar directamente a estas asambleas. Se ha ido también a las dos comunidades y en ese proceso se está.
También la ciudadanía puede tener opinión y se puede recibir la opinión. Decirles que ha sido muy, muy consultada para llegar, si es que llegamos a tener en sí el decreto del área natural protegida, se sigue este proceso.
La siguiente, por favor. Esto es la parte del proceso, esta es el área natural protegida, lo que estamos platicando. Adelante, adelante.
Y ahora sí me voy a ir hasta las tres láminas finales, en donde dice ‘argumentos’. Adelante, por favor, con la primera, la primera, la primera para darle respuesta.
Dice el señor Hernández:
‘Grandes empresas inmobiliarias depredadoras y especializadas en corromper autoridades y políticos, candidatos y campañas son beneficiados por la Semarnat’. Alude a mí, a María Luisa Albores González.
‘Urge que el presidente -nuestro presidente, el licenciado Andrés Manuel López Obrador- cumpla con el compromiso’. Así de claro: en la Cuarta Transformación no estamos nosotros coludidos con nadie y hacer un área natural protegida es proteger al pueblo de San Luis y también a las mexicanas y a los mexicanos.
La siguiente, por favor. En este argumento dice que se pretende convertir la Sierra de San Miguelito en una reserva protegida, pero quitando mil 805 hectáreas. No hemos quitado nada, porque se está en proceso de consulta, no se está el decreto como tal, este es el proceso donde se puede opinar.
Decirles que las y los propietarios de la tierra tienen el derecho y la facultad de saber qué se quiere hacer justo en su tierra, pues son los posesionarios legítimos.
Adelante. Y este sí es un disparate, donde compara que lo que se hizo con una minera de 373 hectáreas pareciera un área natural protegida. Es un disparate, no podemos comparar. Minería a cielo abierto termina con la parte ambiental, termina con el suelo, con la flora, con la fauna, acaba el agua.
¿Qué es lo que hace un área natural protegida?
Conserva, protege, y protege ese espacio como un espacio de vida, pero lo protege directamente con la gente. Por eso entran los planes de manejo, porque quienes se vuelven defensoras y defensores, guardianas y guardianes del área natural protegida es directamente la gente que está ahí, que está en esos ejidos y en esas comunidades. En ese respeto es lo que nosotros hacemos directamente con la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, pero también como Secretaría del Medio Ambiente.
No sólo San Miguelito está en este planteamiento, también tenemos el planteamiento de hacer área natural protegida lo que es el Valle de Texcoco y a petición directa de nuestro presidente, porque ahí están los reservorios de agua de la Ciudad de México.
Con esto terminaría.
Y sé que también vino gente de San Luis, que estaremos esperando en la Secretaría del Medio Ambiente para platicar y dialogar con ellas y con ellos.
Gracias, presidente.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:Bueno, antes de dar la palabra, nada más decir que los contratos de las empresas relacionadas con Pegasus van a subirse a la red para que todos tengan la información. Le pido a la secretaria de Seguridad Pública, Rosa Icela Rodríguez, que el día de hoy se suban los contratos.
Acerca del monitoreo sobre los medios, pues esto es lo que explica el por qué la decadencia del periodismo en México, el que no haya el mínimo equilibrio, el que estén todos, con honrosas excepciones, atacándonos; lo que no hicieron en los pasados gobiernos, que se dedicaban a aplaudir y a callar como vasallos.
¿Y cuál es el fondo? ¿Por qué esta actitud?
Porque estamos llevando a cabo una transformación, porque ya no se permite el influyentismo, porque no se permite la corrupción, porque ya no se entregan contratos jugosos a grupos de intereses creados. Muchos de estos grupos son dueños de medios de información o representan a contratistas, a proveedores del gobierno.
Y también porque ya no destinamos las grandes cantidades de dinero a la publicidad, a la subvención, al chayote. Entonces, por eso es queestamos padeciendo de estos ataques.
Quiero dejar en claro que, aun con esta actitud completamente inmoral que, en vez de informar, manipula y pretende incidir en la opinión de la gente, aún con el daño causan -lo tóxico que son todas estas informaciones, el odio que generan-, de todas formas vamos a continuar respetando la libertad de expresión, la libre manifestación de las ideas. Nadie va a ser perseguido, nadie va a ser sancionado, censurado por ejercer el periodismo, sólo nos reservamos el derecho a la réplica, el que estemos informándole al pueblo del comportamiento de los medios de información.
Ayer hablaba yo de cómo en un periódico, en El Universal, se me calumnia, se habla de que mis hijos están metidos en negocios ilícitos, relacionados con el huachicol, una gran mentira; y hoy aparece un desplegado de todos los columnistas de ese periódico diciendo que son libres. Pues sí son libres, nada más que trabajan en un periódico que tiene como máxima el que ‘la calumnia, cuando no mancha, tizna’; un periódico sin ética, que recibía muchísimo dinero del gobierno anterior y de todos los gobiernos. Era como el predilecto de los periódicos del gobierno de Enrique Peña Nieto, El Universal, como mil 400 millones de pesos en el sexenio. Entonces, como ya no hay ese dinero, pues ahora la gran lanzada.
Vamos a resistir porque afortunadamente la gente cada vez está más consciente y ya hay muchas formas, alternativas de comunicación, ya no es como antes, que eran los medios convencionales los únicos, por eso era el cuarto poder; entonces, cercaban al opositor, lo rodeaban y lo podían destruir políticamente.
Ahora ya hay muchos medios de comunicación, todo el que tiene un teléfono móvil puede opinar, existen las benditas redes sociales y, entre otras cosas, tenemos la posibilidad de estar informando todos los días a la gente y estar desmintiendo y argumentando sobre el porqué de nuestra postura.
Entonces, quería hacer ese comentario.
Y ahora sí, vámonos a las preguntas, pero primero, que viene Julio Hernández a la réplica.
PREGUNTA: Gracias. Bien, buenos días a todos, gusto de estar entre compañeros, gusto de reivindicar el periodismo, gusto de decir que justamente lo que ha dicho el presidente de la República es algo que comparto en lo general y que he practicado a lo largo de décadas, de ejercer un periodismo crítico, independiente y honesto en todos los casos, sin excepción.
La semana pasada fui señalado aquí de mentir en tres ocasiones, en un ejercicio que me parece a mí desproporcionado, sin fundamento y sin la autoridad periodística correspondiente para ese ejercicio. Vengo pues, aquí, a señalar que no sólo no he mentido, sino que tengo toda la documentación y la argumentación como periodista para mostrar que el fondo del asunto, que es finalmente lo que aquí importa, y ojalá el resultado del ejercicio que estamos realizando hoy desemboque en la posibilidad de que se frene el proceso de supresión de mil 805 hectáreas, que son las codiciadas, que son las privilegiadas, que son las que interesan a los grupos de poder económico, que eso se pueda frenar y se pueda impedir.
Tengo tres causas:
El periodismo crítico, independiente, sin chayote, sin engaño, pero también sin mentiras, sin mentiras.
Por otra parte, la defensa -sin simulación- del medio ambiente.
Y, en tercer lugar, la causa del proceso popular en busca de cambio que se ha instalado en este país, que requiere verdad y justicia, no sólo los informes vehementes, no sólo la palabrería, no sólo el rollo burocrático. La verdad.
Va pues la historia de lo que quiero señalar. De todo esto tengo imágenes que informé al coordinador de Comunicación Social, que las tenía disponibles para poder manejarlas y presentarlas en la pantalla. No tuve respuesta para saber cómo debería procesarse esto. Lo tengo, lo presentaré en mi propio espacio finalmente, en los espacios de las benditas redes sociales.
Pero aquí va la historia, va el periodismo. Ayer escuché a la secretaria del Medio Ambiente decir que no conoce el proyecto Las Cañadas, que no lo conoce. Lo conoce medio San Luis, lo conoce muchísima gente; imposible que no lo conozca, pero trataré de ayudar a que lo conozca.
El 28 de agosto de 2019, en la sede del Instituto Municipal de Planeación de San Luis Potosí, Carlos López Medina, el empresario especializado en convertir zonas ejidales -o comunales- en lujosos desarrollos inmobiliarios, mostraba los detalles del proyecto Las Cañadas: 29 mil lotes para residencias que albergarían unas 140 mil personas de alto poder adquisitivo. Esto está en las imágenes, que no podemos pasar, pero que tengo disponibles, son del Canal 7 de San Luis Potosí.
Un ambicioso proyecto a desarrollar en dos mil 68 hectáreas, entre las cuales están justamente las mil 805 de las cuales estamos hablando y que se dice que está aún en consulta.
El empresario López Medina dijo:
‘Analizamos todo el entorno de San Luis Potosí, todos los alrededores y llegamos a la conclusión de que el mejor terreno para hacer un desarrollo grande, importante, que le aporte a la ciudad de San Luis Potosí era precisamente el terreno propiedad de la comunidad de San Juan de Guadalupe’. Ahí está, en el video del Canal 7.
También se presumió la conectividad de Las Cañadas con la zona industrial de la ciudad. Para ello, con fondos públicos se está construyendo una vía alterna, una supercarretera financiada por el gobierno del estado con el apoyo económico del gobierno federal.
La seguridad empresarial de decir que se va a realizar ese proyecto proviene de la oportuna compra de votos de los comuneros. En julio de 2019, secretaria Albores, el constructor López Medina había solicitado a los comuneros que firmaran un contrato de reconocimiento y ratificación individual del previo contrato de asociación en participación que los había enganchado. A cambio de ceder sus derechos a Las Cañadas en calidad de socios, los comuneros recibirían al firmar 23 mil 860 pesos con 60 centavos;luego, recibirían 59 mil 701 pesos con 49 centavos. De eso tengo el testimonio, que debería estar en esa pantalla.
Ahora, en julio de 2021, en este mes, en este, para cerrar, para amacizar el trato, la empresa desarrolladora denominada Horizontes en el Espacio adelantó 10 mil pesos a los comuneros mediante una cuenta que se puede investigar, es la 0052130610201 del Banco BanBajío.
No sólo eso. Puse en mis redes el video en el que se ve al presidente del Consejo de Vigilancia de la Comunidad de San Juan de Guadalupe y Anexos recibiendo el año pasado 11 mil pesos en efectivo para agilizar trámites y con la promesa de que luego habría más dinero.
Pero cierro esta parte señalando que la propia Semarnat comunicó por la vía del órgano desconcentrado de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas mediante el oficio DGCD/250/2021, este 4 de junio de este año, el director general de Conservación para el Desarrollo, César Sánchez Ibarra, comunicó que las famosas mil 805 hectáreas de San Miguelito quedarán excluidas de la protección ecológica de esa sierra.
Así lo envolvió para regalo, secretaria. Dijo:
‘Se respetarán mil 805 hectáreas al norte de la comunidad y se excluyen del proyecto presentado en el citado aviso’. Ese respeto -entre comillas- significa que esas hectáreas en las que casi dos años atrás se había anunciado que se construiría el proyecto residencial de Las Cañadas quedan fuera de la regulación del área natural protegida; es decir, del conjunto amplio, y permítame decirlo, inflado de las más de 100 mil hectáreas en las que se incluyeron especies, flora y fauna que ni siquiera es originaria ni existe ahí, en ese mismo esquema se sustrajo la franja específica, la codiciada, la deseada por los empresarios, de las mil 805 hectáreas.
¿Decisión de los comuneros mediante estos procesos? Es muy conocido en San Luis Potosí y en todo el país cómo se realizan este tipo de cosas.
Respecto a la comparación entre lo sucedido en Cerro de San Pedro donde se aprobó una concesión de explotación depredadora por Vicente Fox a la empresa minera San Javier, ha de decirse que la materia del negocio es distinta. Claro, claro, minería en un caso, fraccionamiento de lujo en otro, pero son similares los procedimientos, similar la legalidad -entre comillas- a modo y similares las excusas.
Carlos Covarrubias y Mario Martínez, fundadores y líderes del Frente Amplio Opositor a la Depredación -ya consumada del Cerro de San Pedro- me pidieron que le dijera al presidente López Obrador que lleva casi tres años en el poder y no ha hecho absolutamente nada justiciero en ese tema. Comillas: ‘Hoy eres presidente, pero Cerro de San Pedro se mantiene tan olvidado como la única vez que estuviste ahí’.
Agregan Covarrubias y Martínez, comillas:
‘Lo que dijo el periodista Julio Hernández no es mentira, nosotros reiteramos su dicho: el acto de barbarie que se hizo en Cerro de San Pedro y ahora se pretende con la Sierra de San Miguelito es exactamente igual.’
Hoy Mario Martínez, por cierto, y Carlos Covarrubias están aquí afuera de este Palacio, junto con algunos potosinos que, con mantas y pancartas, expresan su repudio al proyecto Las Cañadas y a la complicidad de la Semarnat y otras autoridades.
Busqué, en ejercicio periodístico, por equilibrio, una entrevista con la secretaria Albores. Canceló minutos antes del momento en el que estaba concertada, sin mayor explicación.
Los activistas, con el senador Eli César Cervantes solicitaron también audiencia y no se les concedió, se les canceló también de último momento. Sé desde ayer que los va a recibir después de haberse reunido con el senador Cervantes; qué bueno que lo haga, qué bueno que lo haga después de que todo esto sucedió sin haber dado la cara antes, más que con boletines de prensa y con una relatoría, que es una relatoría francamente muy burocrática y que se desentiende de lo esencial, de que no hay más que una aplastante presencia empresarial en San Luis Potosí que se va a beneficiar de esas mil 805 hectáreas.
Yo he escrito, y reitero aquí, el punto de la verdad y la mentira es muy clara: ¿Se van a segregar mil 805 hectáreas de ese proyecto del área nacional protegida en San Luis Potosí? Sí o no. Uno.
Y dos, ¿se va a realizar ahí ese proyecto de Las Cañadas tan cantado? Sí o no.
Dirá la secretaria que aún no se ha realizado el estudio ambiental correspondiente. Claro que no, eso es más adelante, es después de que se establece la desincorporación de las tierras, la parcelización y la declaratoria del dominio de esas tierras, después, es como pensar que no se ha pedido un foco en la sala cuando todavía ni siquiera se empieza la construcción.
Todo lo que estoy diciendo está fundamentado y está señalado.
Quiero cerrar esta intervención convocando a la señora Elizabeth García Vilchis a que, tal como lo hacemos los periodistas de verdad, cuando uno se equivoca, lo reconoce y ofrece disculpas. Ojalá y después de todo esto haya, pues la congruencia en un auténtico ejercicio periodístico y haga lo que corresponde, señora García Vilchis.
De no ser así, continuaré con acciones legales en el ámbito nacional y ante instancias del gremio nacionales e internacionales para que no se siga estigmatizando y difamando el ejercicio periodístico recto, honesto y crítico.
Por otra parte, secretaria, ojalá y nos responda nada más eso, mil 805 hectáreas que van a ser para un proyecto empresarial; el tiempo lo va a demostrar y los hechos van caminando.
Al presidente de la República:
Usted estuvo en San Luis Potosí, firmó de puño y letra el compromiso de un ‘no’ a que se tocara la Sierra de San Miguelito. Lo hizo, firmó usted, fue la primera firma. Se señala ahí el conocimiento de lo que pretende el empresario Carlos López Medina; y, además, con un ‘no’ con mayúsculas se comprometió a defender toda la Sierra de San Miguelito, no solamente la parte que no interesa al señor López Medina y a otros inversionistas.
También debo decirle, presidente, que a nivel nacional hay muchísimos focos rojos respecto a este mismo modus operandi, que finalmente permite agredir al medio ambiente.
Gracias por su atención.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Muy bien. Bueno, pues mire, ya se garantiza el derecho de réplica y también el derecho a disentir, que es fundamental para la democracia.
Sólo aclarar que yo no conozco el proyecto inmobiliario, no conozco al empresario.
INTERLOCUTOR: Pero firmó diciendo que…
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, pero no conozco el proyecto.
INTERLOCUTOR: ¿Firmó sin conocer?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Y lo más importante de todo: yo jamás he actuado en contra de la gente, en contra del medio ambiente; jamás, en toda mi vida.
Y está claro de que no voy yo a afectar ninguna área natural, sea protegida formalmente o no. Nosotros no vamos a dar ninguna concesión, ningún permiso que vaya en contra del medio ambiente.Hasta ahora, hasta el día de hoy, no hemos actuado de esa manera y no lo vamos a hacer, por convicción. No somos iguales, Julio.
INTERLOCUTOR: Tampoco de este lado somos iguales.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, no somos iguales.
No coincidimos contigo y no se puede comparar a nuestro gobierno con lo que hizo Vicente Fox, de destruir el Cerro de San Pedro por la minería. Nosotros no hemos dado una concesión para explotación minera.
Entonces, el apostar a que todos son iguales, que es uno de los propósitos que tienen nuestros opositores, que todo es lo mismo, no funciona, no se ajusta a la realidad y, como tú mismo lo acabas de decir, los hechos son los que van a hablar. Nosotros no vamos, de ninguna manera, a afectar a nadie.
Se frotan las manos nuestros opositores porque quisieran que actuáramos igual que los anteriores; pero no, nosotros llegamos aquí para transformar, para cambiar las cosas y es lo que estamoshaciendo.
Y tú tienes garantizado todo tu derecho a manifestarte, expresarte, a criticar, a cuestionar, a proceder legalmente.
INTERLOCUTOR: Sí, eso no lo pregunto, eso lo he decidido.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Nada más que sí considero yo que es un despropósito compararnos con los que destruyeron el Cerro de San Pedro en San Luis Potosí para la explotación minera, o sea, no te adelantes.
Todavía, como lo acaba de mencionar María Luisa, no hay un decreto, o sea que tiene que firmar el presidente para declarar un área natural protegida, y yo no estoy aquí para servir a grupos de intereses creados, yo no represento al sector empresarial, a los inmobiliarios, a los potentados, yo represento al pueblo de México, para eso me eligieron.
Entonces, no te preocupes. Por convicción, porque llevamos muchos años luchando, no vamos nosotros a traicionar al pueblo, no le vamos a fallar al pueblo y no nos vamos a traicionar a nosotros mismos. Eso es lo que puedo decirte.
INTERLOCUTOR: Presidente, en concreto, si la asamblea ejidal de San Juan de Guadalupe decide que ahí se construya lo que ellos digan en mil 805 hectáreas, ¿usted lo impedirá?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no se va a poder afectar.
INTERLOCUTOR: ¿Lo puede decidir la asamblea ejidal, la asamblea comunal?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Lo puede decidir, pero hay un interés superior, que tiene que ver con el interés de la nación, el interés público.
Pero esto, o sea, no tiene nada que ver con lo que nosotros representamos. Si el presidente de México fuese un tecnócrata o fuese un títere, un pelele impuesto por grupos de intereses creados, sería otra cosa. Te aviso de que ya no es eso lo que sucede en el país. El presidente de México no es un florero ni es un pelele de ningún grupo de interés creado. No estamos aquí para facilitar el saqueo, el robo, la corrupción, como era antes. Es otra nuestra función.
Y esta señora, que es la secretaria de Medio Ambiente, viene de un movimiento social, viene de abajo, viene de trabajar honestamente en cooperativas que siempre han estado protegiendo el medio ambiente, que se ha opuesto siempre a la destrucción del territorio.
Me gustaría que, así como Julio va a presentar -y además con todo su derecho, su legítimo derecho-, todo el expediente sobre este caso, dieras a conocer cuál es tu historia como defensora de medio ambiente, te pido eso.
Porque no es del sector empresarial, digo, con todo respeto también a los empresarios, que son gente que emprenden y que invierten y que generan empleos; pero, en este caso, el gobierno para estas funciones ha decidido tener como responsable a una auténtica defensora del medio ambiente, con una trayectoria ejemplar, una mujer incorruptible.
Entonces, por eso digo: no somos iguales.
INTERLOCUTOR: No seamos iguales, también como periodista no soy igual a todo lo que aquí se señala.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues yo creo que está claro.
INTERLOCUTOR: Está claro y qué bueno que haya la postura que usted señala de que por interés de la nación podrán frenarse este tipo de hechos, así haya una asamblea comunal que apruebe sesión de terrenos en mil 805 hectáreas en la Sierra de San Miguelito.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí. Y es por nuestra convicción, por nuestros principios de siempre, porque lo que estimamos más importante en la vida es nuestra honestidad. Por eso hemos resistido y vamos a seguir resistiendo;ese es nuestro escudo protector frente a toda la andanada de los conservadores y de los medios de información al servicio de los potentados de México, que se sentían los dueños de México y ya no lo son. Ahora, los dueños de México son todos los mexicanos: la gente más humilde hasta el que tiene más ingresos, todos, no es nada más un grupo, una clase, un sector, ya no es la llamada clase política ni el cuarto poder, ahora somos todos los dueños de México.
Gracias, Julio.
INTERLOCUTOR: Gracias, presidente.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, quedó una lista. Eduardo Esquivel, de ayer.
PREGUNTA: Buenos días, señor presidente; buenos días, funcionarias. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.
Yo quisiera preguntarle, señor presidente, si ya se tomó una decisión sobre el proyecto de El Zapotillo, tanto la presa como el acueducto. Sobre todo, me preocupa mucho lo del acueducto porque el 25 de agosto del 2017 el Grupo Abengoa, que es una empresa española, de la realeza española, renunció sin responsabilidad al título de concesión y solicitó a la Conagua un pago por dos mil 378 millones de pesos.
Esta empresa tiene además… Sólo construyó dos kilómetros de los 140 que tenía que hacer desde el 2011, y tuvo préstamos y apoyos no recuperables de Fonadin y de Banobras, un préstamo, y Banobras en noviembre del 2020 les está pidiendo el pago porque no han pagado, le dejaron de pagar por más de dos mil millones de pesos.
Entonces, quisiera saber si ya usted se ha reunido con el gobernador de Jalisco y si ya tienen una decisión sobre ese tema.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:Bueno, es un asunto, ya lo hemos comentado aquí, pero no está de más repetirlo. Se hizo una presa en Los Altos de Jalisco, Zapotillo. Como todas las obras que se hicieron, o muchas de las obras que se hicieron, sin consulta a la gente, sin que se tomara en cuenta al pueblo.
Entonces, construyen la presa, ya está -estamos hablando de dinero del presupuesto, dinero del pueblo-, está la presa construida, pero desde luego la gente está en contra, sobre todo los habitantes del poblado que va a afectarse, porque se va a inundar, como estaba contemplado en el proyecto original.
Entonces, esto comenzó en los gobiernos anteriores. Está parada la obra desde hace más de tres años. Es un asunto que se vio en la Corte, se decide que la cortina de la presa no tenga más altura de 80 metros, no 120, como lo estimaba el proyecto original; de todas maneras, la gente no está conforme, está esa inversión ahí.
Resulta que si se queda la obra inconclusa, como está, de todas maneras, va a requerir de mantenimiento porque se corre un riesgo de que, en una inundación, se destruya lo construido y se afecte a la población y se causen desgracias.
Entonces, esa presa la construyeron porque se pretendía llevar agua a León, Guanajuato, y por eso lo del acueducto, que se contrata con una empresa española, para variar.
Nos queda ese problema, nos heredan ese problema y estamos buscando la forma de resolverlo. Voy a ir a hablar con la gente allá para buscar opciones, buscar alternativas, con el propósito de que no se tire a la basura todo ese dinero, a ver si se busca una opción, una alternativa, como lo hicimos con los gasoductos, como lo hicimos con los reclusorios.
Estoy viendo que de los que más me atacan es El Financiero, imagínense. Pues cómo no me va a atacar, si recibió una concesión el dueño de El Financiero para construir un reclusorio en donde hay que pagarle como cuatro mil 500 pesos diarios por recluso y, además, al dueño de El Financiero le dieron un crédito en el sexenio pasado, Nacional Financiera, de 120 millones de dólares. Entonces, como ya no hay nada de eso, pues están molestos. Pero los que nos están escuchando ¿qué opinan?, ¿les seguimos dando o aguantamos los cuestionamientos del periodismo, entre comillas?
Entonces, en el caso de El Zapotillo pues tenemos este asunto pendiente. Desde luego, vamos a defender el que esta empresa española, pues no lucre.
Porque, fíjense, el colmo es que les daban los contratos leoninos, con todas las ventajas, porque si se paraba la obra porque la gente decía ‘aquí no pasa el tubo’, o por cualquier otra razón, había que pagar una multa, esto viene en los contratos.
Aparte de eso, lo que invertían era dinero de crédito que otorgaba el mismo gobierno a través de la banca de desarrollo, todo por influyentismo.
INTERLOCUTOR: Y apoyos no recuperables del Fonadin.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, apoyos a fondo perdido, es decir, subsidios que se entregaban.
Entonces, estamos viendo eso que tú acabas de plantear, se está analizando, estamos hablando con el gobierno de Jalisco para ver qué solución se encuentra. Hasta ahora no hemos podido llegar a un acuerdo.
Y no sólo es esto, es el resolver el que se siguiera construyendo el Tren Toluca-Ciudad de México, arreglar con los campesinos por las afectaciones; afortunadamente, se resolvió.
INTERLOCUTOR: ¿El derecho de vía?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: El derecho de vía, y seguimos ya construyendo y vamos a terminarlo.
La planta de generación de energía eléctrica, la termoeléctrica de Morelos, también, afortunadamente ya se llegó a un acuerdo; pero estuvo la planta tanto tiempo parada, que ha costado trabajo echarla a andar y estamos en eso, para que continúe funcionando.
Entonces, es esto de la presa y vamos a resolverlo de la mejor forma posible, lo estamos atendiendo.
INTERLOCUTOR: En una siguiente pregunta, quisiera saber:
Congresistas de los Estados Unidos señalan, le mandaron una carta al presidente Biden, señalan los senadores, encabezados por Ted Cruz, señalan que hay violaciones al Tratado de Libre Comercio por parte de México, al T-MEC, sobre todo en la parte energética.
¿No sería posible que, así como nos explicaron en una mañanera, todos los subsidios…? Si hay algo que va contra el libre comercio es que empresas reciban subsidios, en la teoría clásica y neoclásica de economía los subsidios van contra el libre comercio y seleccionando empresas, y sobre todo españolas. ¿No sería posible que se hiciera ese ejercicio que se hizo una vez aquí en esta mañanera, que se viera, que lo vieran los congresistas, que se está haciendo mucho esfuerzo por reactivar las plantas hidroeléctricas que dan energía limpia y que se está… para cumplir con los Acuerdos de París en el medio ambiente?
El mismo Reforma dice que se ha… Más del 50 por ciento se ha subido la generación de energía hidroeléctrica en comparación del año pasado. Entonces, yo creo que eso lo deberían de saber los congresistas y ver que no se está violando en este sentido el T-MEC.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, yo creo que se van a ir dando a conocer nuestras acciones. Ya se está haciendo una labor de parte de nuestro embajador Esteban Moctezuma para informar. Muchas veces es lo mismo, es desinformación.
Ayer recibí un informe de los ingenieros militares, de que la asociación de pilotos de México pidió ir a ver el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, a ver cómo se está construyendo; y quedaron pues muy satisfechos, que incluso volaron, despegaron del aeropuerto, están viendo que es una gran obra. Yo quisiera que todos los mexicanos pudieran ir.
Cuando se terminó la pista militar, llegaron aviones, hicimos una evaluación y al día siguiente casi todos los medios, en vez de dar a conocer la información como fue, hablaron de que era un montaje, un poco lo de esta revista inglesa. Porque tampoco hay mucha diferencia entre los periódicos de aquí con el New York Times, el Washington Post y estas revistas inglesas. Hay una crisis del periodismo en el mundo por falta de ética.
Imagínense lo que plantea la revista, completamente desinformando, no tienen ni el mínimo propósito de fundar sus notas, no conocen que existe en la Constitución el derecho a la consulta, que hay un procedimiento, que lo solicita el Ejecutivo, lo puede solicitar el Legislativo o lo puede solicitar el pueblo si reúne un número determinado de firmas y es la Corte la que define -como aquí lo mencionó la compañera muy bien- qué tipo de pregunta, si la pregunta es válida, no es válida. Entonces, nos atribuyen a nosotros la pregunta cuando fue la Corte la que formuló la pregunta.
Pero estamos hablando de una revista supuestamente muy famosa, importante en el mundo; pues es un pasquín también, al final.
Y a partir de esa información, distorsionada, aquí se le da vuelo porque, imagínense, viene de una revista famosa del mundo;entonces, ya por ese hecho hay que dar por cierto todo lo que dicen.
Entonces, tenemos por eso que estar constantemente informando. Y yo sostengo que los legisladores de Estados Unidos en este caso,pues van a saber.
Me reuní con senadores de los dos partidos hace relativamente poco y hablamos de todo, y muy bien, son buenas las relaciones. No deja de haber diferencias. Por ejemplo, a ellos seguramente no les parece el que nosotros dejemos de comprar las gasolinas en el extranjero,porque durante mucho tiempo la política petrolera consistió -sobre todo en el periodo neoliberal- en vender petróleo crudo y comprar gasolinas, es como si vendiéramos naranja y compráramos jugo de naranja, eso era lo que hacían.
Entonces, ahora nosotros lo que queremos es procesar toda nuestra materia prima en México para no comprar la gasolina. Entonces, eso no les gusta a algunos, no a todos, por eso los cuestionamientos, pero tenemos que ir informando.
Y al final también se vaya de nuevo estableciendo el que México es un país libre, independiente y soberano, que no vamos a seguir gobernando a México con la agenda de los organismos financieros internacionales. Tenemos que gobernar a México con nuestra agenda, con lo que le conviene al pueblo de México, no con lo que les conviene a extranjeros o a grupos de intereses creados del país; pero esto, sin balandronadas, sin pelearnos. Afortunadamente,tenemos muy buenos diplomáticos y yo cada vez hablo hasta más despacio, no me enojo. Entonces, como decía Juárez: nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.
Fátima.
PREGUNTA: Buenos días, señor presidente. Fátima Ramírez, del canal Despertar Político, Charro Político, redes sociales.
En días pasados, el Consejo General del INE acreditó que Samuel García financió su campaña electoral mediante un esquema ilegal de triangulación de recursos que incluyó a su madre, Bertha Sepúlveda, a su hermana, Silvia García y a Roberto García, su hermano, así como tres empresas fachada que comparten domicilio fiscal y de las cuales dichos familiares, incluso el candidato, son socios y accionistas de las mismas.
De acuerdo con los datos mostrados, Samuel García recibió ilícitamente 14 millones de pesos, superando el tope que la ley marca para las aportaciones privadas, fijado en siete millones de pesos por la Comisión Electoral Estatal de Nuevo León.
La Unidad de Inteligencia Financiera y la Comisión Bancaria detectó que las personas morales, Firma Jurídica y Fiscal Abogados Sociedad Civil, SAGA Tierra y Bienes Inmuebles, S.A. de C.V., y Firma Contable y Fiscal Contadores Sociedad Civil, depositaron el recurso a las cuentas de los familiares en cantidades diferentes para después ellos transferir el recurso a la cuenta del Comité Ejecutivo Nacional de Movimiento Ciudadano, y así el partido hacer aportaciones a la campaña y simular aportaciones legales provenientes de entes prohibidos.
Como si fuera poco, el SAT y la Unidad de Inteligencia Financiera confirmaron que ni la madre ni los dos hermanos tienen capacidad pecuniaria para solventar las erogaciones que hicieron, con lo que estaríamos hablando de un proceso, probable financiamiento con recurso de procedencia ilícita.
Paralelo a este caso, presidente, el INE impuso una multa a García de 448 mil pesos y otra de 55 millones al partido de Movimiento Ciudadano por la propaganda irregular realizada en redes sociales por su esposa Mariana Rodríguez, ya que es un ente prohibido para realizar tales aportaciones al ser una persona física con actividad empresarial.
Señor presidente, esta noticia ha generado una gran discusión en las redes sociales, ya que se hace la comparación con lo sucedido con Félix Salgado en Guerrero y Raúl Morón, en Michoacán, y cómo los consejeros del INE actuaron de manera muy diferente y,probablemente, tendenciosa.
Es indignante que Samuel García sea el candidato con mayores irregularidades en los ingresos y en gastos de campaña que se le haya comprobado estos ilícitos, que haya participado el partido político, pero lo más grave, presidente, es que el INE con su actuar esté vulnerando al pueblo mexicano, vulnerando la democracia que tanto nos ha costado conseguir.
Presidente, este es un sentimiento vivo del pueblo. No queremos seguir teniendo funcionarios arbitrarios que son parciales y que están solapando las irregularidades de Samuel García al no querer sancionar con la pena máxima, la pérdida de la gubernatura, y minimizar los agravios.
Presidente, la pregunta es la siguiente: ¿Cuándo presentará la reforma electoral que en mañaneras atrás dio a conocer para limpiar a este instituto y terminar con la impunidad dentro de este órgano autónomo?
Y si esta reforma va a contemplar modificaciones al Tribunal Electoral, ya que el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, dio a conocer que el Consejo de la Judicatura no tiene facultades de disciplina ni vigilancia sobre este tribunal, cosa anomalía, que ha generado que crezcan los abusos internos, la corrupción e impunidad dentro de este tribunal.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:Bueno, son dos cosas:
Una, la denuncia que haces sobre irregularidades, supuestas o presuntas, en las elecciones locales de Nuevo León, eso lo tiene que resolver, ya lo está atendiendo el Instituto Electoral y el Tribunal Electoral y, si hay denuncias, la Fiscalía General de la República, denuncias que ameriten que este caso sea atendido por la Fiscalía General de la República.
Lo que yo opino es que se debe también de tomar en cuenta al pueblo de Nuevo León, que votó, que fue el día de la elección y ejerció su derecho a votar, y eso es importante, es la esencia de la democracia. Puede ser que haya irregularidades, que haya manipulación, pero al final fueron los ciudadanos los que decidieron.
Y la verdad, el pueblo no es tonto, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. Una cosa es que falsifiquen las actas, que rellenen las urnas, lo que sucedió cuando nos robaron la Presidencia en el2006, que no quisieron contar los votos, que ahí en Nuevo León, en Guadalupe, me acuerdo de una casilla en donde vivían o se registraron 500 ciudadanos y votaron 600 a favor de Felipe Calderón, y así muchas.
Entonces, eso es fraude y aun así se avaló ese fraude. Muchos de los que ahora están en contra de nosotros, casi todos firmaron avalando ese fraude y además presumían de que eran demócratas y liberales.
Por eso es también muy interesante lo que está pasando en los últimos tiempos, de que se han tenido que quitar la máscara y mostrar su rostro verdadero y, en algunos casos, siniestro, porque se cubrían, engañaban, simulaban.
Ahora con la Cuarta Transformación es de definiciones, ya cada quien ocupa su sitio. Ahora por eso lo de los medios, toda esa paliza que nos acomodan. Como juego béisbol, pues ya sé cuándo se trata de una paliza.
¿Por qué no pones, para ver el equilibrio que existe, de los comentaristas? Es interesante esto, porque nunca había pasado. ¿Saben?, el antecedente más cercano a lo que está sucediendo ahora con los medios es lo que padeció el presidente Madero, nunca se había visto eso.
Ese es… Bueno, no. Pero hay uno en donde está opinión a favor y en contra, sí, la de radio, que esa es buenísima, la de radio. Fíjense cuánta objetividad, cuánto profesionalismo, qué buen periodismo, es como rendirle homenaje a Zarco, a Daniel Cabrera, a los Flores Magón. ¿Qué estaría diciendo, por ejemplo, Miguel Ángel Granados Chapa?, de los últimos, aunque hay todavía algunos auténticos periodistas.
Pero ¿esa de qué es? Miren esto. MVS. ¿De quién es este?
JESÚS RAMÍREZ CUEVAS, COORDINADOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y VOCERO DE LA PRESIDENCIA: Joaquín Vargas.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Joaquín Vargas; 29 a uno, están bastante, bastante equilibrados.
En los tiempos de la radio ¿de quién es?
INTERVENCIÓN: Radio Fórmula.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Radio Fórmula, también muy equilibrados, 30 a nueve.
Pero este de acá, Así las cosas, ¿quién es?, ¿de qué radio?
INTERVENCIÓN: La W Radio.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: W Radio, no pues está muy bien.
¿De quién creen que es W Radio?
Del Grupo Prisa, de España, del que edita El País, que defiende a las empresas españolas como esa que…
INTERLOCUTOR: Abengoa.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Esa, exactamente, y como Iberdrola y como todas estas, que veían a México como tierra de conquista y saquearon, Repsol y todas.
Entonces, esto es bueno porque antes se disfrazaban de demócratas e independientes, hubo un tiempo en que se usó eso, que eran independientes. Independientes del pueblo, no de la mafia del poder. Entonces, ahora están saliendo estas cosas.
En tu pregunta sobre Nuevo León, hay que tomar en cuenta a la gente, siempre la opinión de la gente y tener cuidado, porque cuando se trata de esto, siempre -como todavía no termina de irse el viejo régimen-, siempre hay alguien detrás. ¿A quién le conviene descalificar al gobernador electo de Nuevo León?, ¿quién ganaría? Ahora sí que ¿de parte de quién?
Es como lo de San Luis Potosí, que están también molestos con el gobernador electo, es igual, y la pregunta es: ¿de parte quién?, ¿a quién no le gusta?
Que estuvo en la cárcel. Sí, sí estuvo en la cárcel el gobernador electo de San Luis, pero la versión que él sostiene es de que lo metieron a la cárcel porque no querían que se inscribiera para ser candidato y le compitiera a quien quería el régimen que fuese el candidato y que por eso le fabricaron un delito y al tambo, y lo sacaron cuando ya había candidato. Esa es una versión.
Entonces, hay que aprender a leer el periódico, a escuchar la radio y a ver la televisión, porque son muchos los intereses.
Y sí, nosotros vamos a seguir insistiendo en que tiene que haber democracia plena y vamos a promover la reforma en lo electoral para que los consejeros, los magistrados electorales, sean verdaderosjueces que no estén al servicio de los grupos de intereses creados.
Porque también se simuló durante mucho tiempo de que eran los partidos los que manejaban la situación política y la política económica. No, los partidos eran instrumentos de los grupos de intereses creados, incluso los medios, los legisladores, los que mandaban eran los potentados. A ver, que se tengan demócratas, gente honesta, íntegra en el INE, en el tribunal.
Ahora que se va a llevar a cabo una consulta el domingo es de veras lamentable el papel de los medios, nadie habla de eso; al contrario.
¿Por qué no pones lo de la revista inglesa? Sí, pero de cómo el Milenio destaca la nota. En vez de estar alentando, porque es democracia participativa, para que avancemos y que sea el pueblo el que siempre tenga las riendas del poder en sus manos, en vez de eso, miren, esto es lo que se ve.
¿Quién es?
INTERVENCIÓN: Carlos Marín.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, yo pensaba que era el periódico.
’Una cantinfleada -Cantinflas- la consulta’. Este es el periodismo, es una vergüenza.
Entonces, que encontremos, que sí los hay, mujeres, hombres íntegros, rectos, demócratas, sinceros, para que sean los que conduzcan los procesos electorales.
Porque ahora, supuestamente los nombran los partidos; bueno, la simulación es tanta, que el nombramiento lo hacen los legisladores, pero no, son los partidos, pero tampoco son los partidos al final, son los grupos de intereses creados, porque también participan. A Krauze y Aguilar Camín les apoyan los empresarios, las corporaciones.
Entonces, tenemos que buscar que en la reforma haya elecciones limpias, se logre que haya elecciones limpias y libres, y que no haya fraude electoral.
INTERLOCUTORA: Lo cuestiono, señor presidente, porque si la democracia, una real democracia, proviene, tiene que ser garantizada por este órgano electoral que hasta el momento y actualmente no lo estamos viendo, me parece gravísimo, primero, que no se hable del tema.
La consejera del INE, Carla Humphrey, dio a conocer que, a pesar que el INE impuso las multas más altas de todos los procesos electorales, se quedó corto en los alcances y sanciones, porque tenía evidencia de lavado de dinero, financiamiento ilícito proveniente de triangulaciones ilegales del gobierno de Tamaulipas y operaciones con empresa fachada para esconder aportaciones irregulares.
Resulta que también la Unidad de Inteligencia Financiera hizo esta investigación y advirtió un entramado de operaciones ilícitas para que, desde cuentas asociadas a altos funcionarios del gobierno de Tamaulipas, financiaran la campaña electoral del candidato del PAN de San Luis Potosí para la gubernatura. Y a pesar de esto, a pesar de que había 62 transferencias de 52 personas físicas y de tres personas morales ligadas a altos funcionarios del gobierno de Tamaulipas, los consejeros del INE pues decidieron… Pues no decidieron seguir con el expediente, decidieron archivarlo.
Entonces, me parece gravísimo que al hablar, primero, de que tenemos a un gobernador, que es Cabeza de Vaca, que la Cámara de Diputados le quitó el fuero a través de un juicio político, que la Suprema Corte no resuelva el tema, que esté dando vueltas, que estemos hablando de dinero también probablemente desviado del gobierno de Tamaulipas y la autoridad electoral, que es la que debe de actuar, facultada exhaustivamente para investigar estos casos, pues decida archivar el expediente y que no se hable de esto en los medios de información ni tampoco por los consejeros del INE.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero esperemos que las autoridades respondan.
Yo no pierdo las esperanzas en que se reforme el Poder Judicial, hace falta la reforma al Poder Judicial, y que la fiscalía actúe con rectitud. Y le tengo confianza al fiscal, es lo que puedo comentar, a Gertz Manero.
Y sí vamos a presentar en su momento la reforma electoral en el Congreso. Sé que no les va a gustar a muchos, pero tenemos que hacerlo. Entre otras cosas, es mucho el gasto, cuesta mucho el aparato electoral, 20 mil millones de pesos, entonces eso no puede seguir sucediendo.
Y, sobre todo, pues tiene que ser un organismo independiente, verdaderamente independiente, autónomo, que dé seguridad, garantías a todos los mexicanos, que no sea tendencioso, que no esté al servicio de nadie, más que del pueblo. Entonces, eso lo vamos a presentar.
Viene Demián Duarte.
PREGUNTA: Sí, buenos días, señor presidente. Demián Duarte, del Sonora Power, de Hermosillo.
Bueno, un par de buenas noticias, tres, diría:
Ganó México, pasó a la siguiente ronda en fútbol, lo cual seguramente todo el país celebra.
La otra es que empieza el béisbol. Yo sé que es el deporte de su afición, empieza la selección de México a competir y, bueno, el béisbol regresa a las Olimpiadas, creo que es una gran noticia también.
Señor presidente, la economía. Se dio a conocer el Indicador Global de Actividad Económica para el mes de mayo y es un buen indicador, tenemos un crecimiento del 25.3 por ciento para ese mes.
Parece, en coincidencia con lo que usted hablaba hace unos días de la recuperación del empleo, bueno, que tenemos un ritmo que nos marca, válgame, pues esta idea de que podemos recuperar todo lo que se perdió al calor de la pandemia.
Y bueno, pues siguen los distintos grupos financieros, instancias, instituciones marcando y corrigiendo las proyecciones que se tienen ¿verdad?, parece que el consenso es que vamos a crecer arriba del seis por ciento; incluso, en algunos casos se habla de siete por ciento.
En todo este ámbito de buenas noticias económicas hay un indicador que me ha llamado poderosamente la atención. Hoy aparece el reporte trimestral de la mayor empresa minera de nuestro país, que es la industrial Grupo México, que controla las acciones, las actividades de la mina de Cananea entre algunas otras; también están en Nacozari y en distintos proyectos mineros del país.
Su principal producto es el cobre. El cobre tuvo un repunte importantísimo en los precios a futuro a cuatro dólares con 63 centavos la libra. Es un dato muy importante porque, obvio, tiene que ver con la recuperación global, el cobre es un commodityindispensable para la cuestión del desarrollo industrial.
Persiste en Sonora, y lo tratamos aquí la última vez que tuve el gusto de estar aquí en la mañanera, el tema del contrato colectivo de trabajo de la mina de Cananea.
Hubo pláticas, incluso mediadas por la secretaria Luis María Alcalde, en donde se buscó que se respete esto que dice la Constitución, que el reparto de utilidades debe contemplar el 10 por ciento de las utilidades de las empresas. En el caso de Grupo México, las utilidades al segundo trimestre repuntaron de tal modo,gracias a estos precios que son del 200 por ciento más que lo que se observó el año pasado.
En este sentido, señor presidente, válgame, se le pide a su gobierno ver la posibilidad de que haga de mediador, porque Grupo México no quiere entregar el 10 por ciento que les corresponde a los trabajadores, incluso con la mediación de la secretaría Luisa María Alcalde no hubo un acuerdo.
Y alarma, porque, mire, usted estuvo muy recientemente en Cananea, allá en mi tierra, y nos dio mucho gusto ver el plan, válgame pues, integral de justicia para Cananea, pero corremos el riesgo de que esto se vaya a segundo término por la inestabilidad laboral que pudiera haber en el mineral.
El 5 de agosto hay un emplazamiento a huelga y los días corren rápido, y estamos, si mal no recuerdo, a día 27 de julio, le quedan nueve días, válgame pues, para este plazo perentorio y no se ve un acuerdo, los trabajadores no quieren firmar el contrato si no se da la instancia del 10 por ciento, y la empresa no lo quiere dar.
Preguntarle, señor presidente, si existe la posibilidad de que medie y, bueno, que este fantasma de la huelga que se presenta nuevamente en Cananea pueda ser hecho a un lado gracias precisamente a un buen acuerdo.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, vamos a seguir, ya se está interviniendo, buscando mediar entre las partes y vamos a tomar en cuenta lo que tú estás planteando, seguirlo haciendo para que no estalle la huelga.
La huelga es un instrumento legal, es una conquista del movimiento revolucionario de México, del movimiento laboral, pero se puede evitar si hay mediación, si hay buena voluntad, si hay conciliación y lo vamos a seguir haciendo.
En el tiempo que llevo en el gobierno, tenemos registradas nada más 20 huelgas en todo el país. La verdad, muy pocas, porque se ha mediado y se ha buscado el acuerdo entre las partes y vamos a hacer lo mismo porque, en efecto, no nos conviene que en Cananea, que estamos buscando la reconciliación de todas las partes porque hubo una confrontación, se partió todo en pedazos, se dividieron los representantes de los trabajadores, se crearon varios sindicatos, se generó un movimiento en defensa del medio ambiente por actos de contaminación de la empresa.
La autoridad siempre tomó partido, en vez de actuar con imparcialidad, siempre tomó partido; incluso, eso llevó a la expulsión de Napoleón Gómez Urrutia. Entonces, ya regresó Napoleón, ya se está buscando un acuerdo, es buena la relación con los empresarios mineros; entonces, vamos a hacer todo lo que esté de nuestra parte en este caso para que no estalle la huelga y se logre un acuerdo.
Y que se tome en cuenta a los trabajadores, que se considere que son muy importantes las empresas, pero ¿qué hacen las empresas sin los trabajadores? Es muy importante la tecnología, pero ¿y los trabajadores? Son un factor decisivo en el proceso productivo.
Además, si hay utilidades, si es un tiempo de prosperidad, pues hay que compartirla ¿no?, con todos, pero, bueno, vamos a intervenir.
Y me gusta mucho el estilo ese porque, primero, eso se llama ‘engode’, ahí se los dejo de tarea, que busquen qué cosa es el ‘engode’, porque me gusta mucho eso de que ganó México en futbol, te faltó decir que quedamos en cuarto lugar en softbol, las mujeres estuvieron muy bien las softbolistas, muy bien, a punto de ganar medalla con las softbolistas de Canadá.
Y ahora viene el béisbol, vamos con República Dominicana. No está fácil, no es papita, pero los mexicanos nos crecemos cuando se trata de competencias internacionales. Y yo les deseo lo mejor a todos los deportistas nuestros, están haciendo un gran esfuerzo.
Luego de jugar con Dominicana nos toca con Japón, que también es un buen equipo, pero se puede, se puede salir adelante.
Y vamos a ver lo de la huelga.
INTERLOCUTOR: Vamos a echarle todos los kilos, presidente.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Todo, todo.
INTERLOCUTOR: Van seis sonorenses y seis sinaloenses;entonces, la región noroeste está muy presente ahí en las Olimpiadas con el equipo nacional de béisbol.
Señor presidente, ya que estoy en la región noreste de mi estado, Cananea, pues usted sabe, está muy cerca de Agua Prieta. Recientemente hubo una serie de trombas muy fuertes; esta temporada nuestros vecinos en Arizona le llaman ‘la temporada de los monzones’ y llueve mucho; hace poquito nos quejábamos de que no estaba lloviendo, ahora la queja, paradójicamente, es que llovió y está lloviendo demasiado.
Hubo destrozos fuertes en Agua Prieta, cinco mil viviendas resultaron dañadas, también ocurrió anoche, tengo entendido, aunque no tengo el balance; en Nogales ocurrió algo similar.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí.
INTERLOCUTOR: Señor presidente, la petición que se le hace a su gobierno es si se puede intervenir. La verdad, la situación es muy grave en Agua Prieta en particular.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ya estamos ahí ayudando en los dos casos, está Protección Civil.
Y lo mismo en Jalisco, llovió mucho hace dos días, inundaciones en Zapopan y en otras partes, y estamos también ayudando a los gobiernos estatales, a los gobiernos municipales, estamos pendientes.
Pero sí, en efecto, está lloviendo en Sonora como no se había visto en mucho tiempo; estaba la queja, no sólo de la sequía, sino de incendios forestales en todo el norte, y está lloviendo mucho ahora ¿no?
Estamos en eso, estamos en eso.
INTERLOCUTOR: Señor presidente, en el caso de Agua Prieta en particular, estamos los sonorenses muy ilusionados con todo esto que se viene, el desarrollo, la competitividad.
En el caso de Agua Prieta existen dos asuntos que están pendientes:
Uno es el plan de mejora urbana que impulsa la Sedatu, es muy importante para esta frontera. Vimos el resultado en San Luis Río Colorado, lo hemos visto en Nogales, donde acaba de estar usted también.
El caso de Agua Prieta no quisiera decirlo así, pero pareciera ser que esa frontera es como el patito feo en el caso de Sonora. Quisiéramos saber si existe la posibilidad de que se tome este tema que fue pospuesto al calor, válgame, pues de la pandemia.
Y hay un plan muy específico, muy importante para Agua Prieta, que es la ampliación a dos puertas de la garita. Este elemento simplemente, de ser aprobado e impulsado por su gobierno, le daría un factor de competitividad muy importante a esta región del noreste de Sonora, que tiene elementos muy fuertes de competitividad, la frontera con Douglas, la cercanía con el estado de Nuevo México; sin embargo, desde hace mucho tiempo ha estado posponiéndose esta posibilidad.
Hay diálogos, hay acuerdos ya, por ejemplo, con el caso de Nogales, tengo entendido que el gobernador electo, Alfonso Durazo, le planteó el tema de la cuestión de sacar las vías del ferrocarril y construir una serie de cuestiones de infraestructura; sin embargo, Agua Prieta parece seguir siendo pospuesto.
Hay altísimo interés de los pobladores de la región en que se tome este caso y sobre todo para Sonora, que se impulse y se aproveche la enorme capacidad competitiva que tiene mi estado, señor presidente.
Muchas gracias.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, Agua Prieta, cinco cosas:
Una, que ya se vacunó a toda la población de Agua Prieta, mayores de 18 años.
Dos, se terminó la clínica del Seguro Social, que fue una petición.
Tres, ya se autorizó el programa de intervenciones para el desarrollo urbano.
Cuatro, ya se creó la universidad.
Cinco, estamos construyendo el camino de Agua Prieta a Bavispe y resolviendo un problema también de esos añejos, de un amparo que impide la ampliación de la carretera a Agua Prieta. Aprovecho para que el consejero jurídico Julio Scherer, que es muy eficaz y un buen servidor público, vea cómo estamos en este asunto, son unos amparos ahí para la ampliación del camino de Agua Prieta.
Y tomamos en cuenta lo que estás planteando del apoyo por las inundaciones y no descartamos también lo de la garita, lo que tú estás planteando.
Voy a seguir visitando Agua Prieta. Por cierto, voy a estar desde mañana. El viernes no vamos a tener aquí conferencia, porque el viernes en la mañana vamos a tener la reunión de seguridad en Culiacán, Sinaloa, y vamos a tener la conferencia en Culiacán el viernes.
Y voy a supervisar caminos. Voy a Badiraguato, voy a Tamazula, voy a San Ignacio, toda la parte de la sierra, que se están construyendo caminos: de Badiraguato a Guadalupe y Calvo, el camino de Tamazula a Canelas, el camino de San Ignacio a Tayoltita, dos caminos en la sierra de Nayarit, El Nayar.
Entonces, voy el fin de semana a Sinaloa, Durango, Nayarit.
Y el lunes la reunión de seguridad se va a llevar a cabo en Puerto Vallarta, en Jalisco, porque queremos ir allá, la reunión de seguridad en Vallarta y la conferencia de prensa del lunes también en Vallarta.
De modo que vamos a estar en conferencia mañana aquí, y luego hasta el martes; aprovecho para informar.
Y decirles a los ciudadanos de Chihuahua que voy de esta semana a la próxima, porque se nos complicaron las agendas, pero sí voy a Juárez, ya quedé, ya estamos organizando la gira para ir a Chihuahua de este fin de semana al que sigue.
Voy a Chihuahua y voy a estar también en Colima para la próxima y, si es posible, a Baja California Sur dentro de 15 días. Ese es el plan.
Bueno, muchas gracias; muchas gracias, Julio, por estar aquí. Hasta luego. Nos vemos, mañana, mañana. ---